Le 7 juin dernier, la France et les Européens se rendaient aux urnes pour élire leurs députés. Enfin, quand je dis les Français... il vaudrait mieux dire 40,65% des Français. Ce scrutin n'a pas
démentie le faible intérêt que porte les Européens à cette élection. Mais bien au-delà de ce faible taux de participation, l'un des éléments les plus importants fut bien la
déroute du parti
socialiste et du Modem. Retour en texte sur une élection qui n'a pas finit de faire parler d'elle.
Avec près de 28% des suffrages exprimés, l'UMP se rassure et trouve ici une certaine légitimité à sa politique même si cela est à relativer compte-tenu de la faible participation. Cela permet au
parti majoritaire d'avoir les coudées libres pour sa seconde moitié de mandat car plus ou moins débarassé de toute oposition.
Le PS fort de ses 16,48% et talonné de très près par une mouvance verte va avoir du mal à se faire entendre. Il se fera sûrement entendre mais d'avantages pour ses querelles de chef que pour ses
propositions. Dès le soir du scrutin, on nous rabachait à toutes les sauces que le PS était en crise, cela ne fait que 7 ans que j'entends ça! Et malheureusement, ici aucun plan de relance ne
semble faire effet, même pas un nouveau chef à sa tête. Et cela n'est pas prêt de s'arranger, car une autre querelle de chef commence à émerger, mais pour 2012 cette fois! Qui sera calife à la
place du calife c'est la grande question que commence à se poser les socialistes en vue des prochaines présidentielles. Bonne chance!
Le parti de Dumbo, vous comprendre ici le Modem et " chef de file " sont dans une encore plus mauvaise posture. Son anti-sarkozysme primaire et pavlovien a été sanctionné par les urnes et c'est
tant mieux. Bayrou, qui se voulait être le défenseur de la morale républicaine et catholique a reçu le retour du boomerang lancé à la figure de Cohn-Bendit lors d'un débat télévisé. A vouloir trop
en faire, il a tout perdu même ses points d'appuis du Modem.
Cohn-Bendit se frotte les mains, il est courtisé par tous! Car l'écologie, qu'on se le dise, ne sera jamais un parti politique, une mouvance ou une alternative tout au plus. D'ailleurs, je pense
que d'ici 2012 Sarkozy va syphonner cet électorat ou du moins une partie comme il l'a fait en 2007 avec l'électorat du FN. Gagner en 2012, quelqu'en soit le parti d'ailleurs, sans cet électorat
sera mission impossible. Sarkozy l'a très bien comprit et va s'attacher à détourner ces voies dès maintenant. Au fond, pour les verts cela ne change rien, ils ne seront certes jamais au pouvoir,
mais l'important pour eux c'est de sortir du lot et faire émerger une conscience publique et politique en faveur de l'écologie.
Cependant, je regrette globalement que cette campagne fut comme je le regrettais axée sur le vote sanction contre le gouvernement alors qu'ici on ne vote pas contre son gouvernement mais pour
l'Europe. L'objectif était donc différent entre la majorité qui pouvait axer sa campagne sur l'Europe et l'opposition qui l'axait lui sur l'anti-sarkozysme. C'est dans ces conditions que l'on voit
que finalement l'Europe importe peu même à nos politiques. Le jour ou les campagnes seront uniquement axées sur l'Europe alors on pourra dire que la conscience européenne est née.
J'ai trois points de désaccord sur cet article:
1- comme je te le disais en réponse à un de tes derniers commentaires sur mon blog, 2009 ne marque pas le mi-mandat sarkozyen, le président ayant déjà fait entendre que le prochain remaniement serait pour 2010, après les régionales. Un remaniement de plus grande ampleur (car là on est dans l'ajustement après le départ des nouveaux eurodéputés) avec, peut-être, changement de 1er ministre;
2- je n'aime pas cette tendance à dire que Bayrou, ou le PS, use d'un anti-sarkozyste pavlovien, quelque peu excessif. Je pense, contrairement à toi, que Bayrou a, certes, usé d'un anti-sarkozysme très marqué dans le débat pour les européennes... pour mieux montrer que son mouvement et lui portent un autre modèle de société, aux antipodes de celui voulu par le président. Il s'y est pris de manière clairement maladroite, et parfois brutale voire débile. Mais, en lisant le programme du MoDem sur les professions de foi, on constate qu'il y avait du concret. Exemple (parce que c'est mon domaine): il proposait d'inscrire dans les programmes scolaires nationaux une part plus importante d'apprentissage de l'histoire et de la géographie de l'Europe. N'est-ce pas une bonne chose, en lien avec le scrutin en question? Bref, il ne faut pas non plus tomber dans l'anti-bayrousime pavlovien !!
3- une très large partie de l'électorat d'Europe Ecologie vient du MoDem et du PS avec lesquels il n'est plus en phase. Concrètement, cela veut dire que ces citoyens "flottants" (qui votent au gré des circonstances et qui, fort heureusement, ne choisit pas un camp parce que c'est SON camp !) ne partagent pas la vision du monde et de la société que souhaite Sarkozy. Le président va surfer sur la vague verte, mais ne va pas siphonner tant que cela les écolos, qui attendent autre chose.
Dernier point (et cela pourrait constituer une 4ème divergence): si les opposants à Sarko ont joué la carte de l'anti-sarkozysme national, c'est qu'ils refusent pour l'Europe ce que Sarko veut pour la France. C'est parfaitement logique. D'ailleurs, s'opposer à la reconduction de Barroso, voulue par Sarko, c'est s'opposer à la politique qu'ils nous concoctent tant à Paris qu'à Bruxelles. Et, comme M. Bayrou, je pense qu'il y a un lien majeur. Même si, comme toi, je regrette que les candidats n'aient pas formulé de propositions claires à l'échelle européenne. Cela dénote d'ailleurs une incapacité, provisoire, à créer des propositions claires à l'échelle nationale.
Bonne journée, à bientôt,
Aurélien.
En 2007, l'anti sarkozysme avait marché pour Bayrou alors il s'est dit que cette année s'il faisait encore plus fort il ferait forcément mieux. C'est une vision simpliste, certes mais qui je crois, n'est pas très éloignée de la réalité.
En tant que créateur et modérateur de la communauté « Pour un monde meilleur » à laquelle tu contribues, je lance un concours qui vise à mettre en avant les meilleurs articles que tu as rédigé pour promouvoir le but de la communauté.
Je te le rappelle : « Réagir à l'actualité internationale et européenne, débattre de l'immigration, des droits de l'homme, de la paix et de la démocratie dans le monde ». J’appelle donc chacun des blogueurs participants à me soumettre au maximum trois articles traitant de l’actualité et répondant aux critères précédents.
Tu peux donc m’envoyer, par mail (à cette adresse : aureli1.royer@gmail.com), un à trois liens renvoyant vers le(s) article(s) que vous voulez voir participer à ce concours avant le dimanche 5 juillet (en les classant dans l’ordre de préférence). J’attire ton attention sur le fait qu’il(s) doi(ven)t avoir été publiés dans la communauté après le 1er avril 2009.
Le concours débutera le mardi 7 juillet, les lecteurs de nos blogs étant appelés à m’envoyer, par mail également, leur classement des meilleurs articles parmi une sélection que j’aurais moi-même effectué. Au final, il aboutira à un « top 5 » des meilleurs articles de la communauté, qui seront mis en avant sur sa page d’accueil.
Je reste à ta disposition pour toute question. Merci de ta participation et bonne fin de journée,
Aurélien Royer (blog Jes6).
Quant à l'anti-sarkozysme, je suis d'accord sur le fait qu'il ne doit surtout pas être systématique. D'ailleurs, un responsable à avoir fait amende honorable, Benoit Hamon, l'a clairement dit: en restant porte-parole, il promet de moins taper sur Sarko, son gouvernement et ses mesures, et avancer davantage de propositions et d'alternatives (au fur et à mesure que le PS les produira). J'ai l'impression que les Européennes ont vraiment servi d'électro-choc sur ce point !
A nuancer, toutefois, par le fait que Mélenchon et Besancenot ne font pas encore de gros scores. Ce qui n'est pas pour tout de suite, par ailleurs...
Quant au NPA, pour des élections européennes à faible mobilisation, je trouve le score pas si mal. Le parti a peiné, comme les autres à gauche, à mobiliser un électorat qui sera plus conséquent pour des scrutins plus mobilisateurs, nationaux, à enjeu.
Je dois filler. A très vite, merci pour la conversation.
Aurélien.
Bonne soirée Aurélien
La progression des verts à sans doute été boosté par la diffusion du film "Home" à la veille du scrutin de vote et caustionnée en partie par une division, toujours égale a elle-même d'une gauche divisé par leurs 6 parties (?)
Ne croyant toujours pas a la faute de l'homme coupable de l'extinction des dinosaures contrairement a d'autres, je pense que bon nombres de ménages risquent de souffrir par les mesures que ces écolo défendent, a commencer par cette fameuse taxe carbone ...