En lisant mon journal, je suis tombé sur un sondage du CSA-Le Parisien/Aujourd'hui qui nous dévoilait que 55% des français étaient favorables à un retrait d'Afghanistan. Et seulement 36% des français étaient favorables au maintien des troupes. Bien que cela ne soit pas spécifié dans la dépêche de mon journal, je pense que ce sondage a été effectué suite au dramatique évenement dans ce même pays.

J'ai été surpris de voir le résultat de ce sondage, étant moi-même favorable au maintien des troupes en Afghanistan. Bien sur, je comprends que la récente tragédie puisse fausser l'opinion que l'on se fait du conflit qui s'abat dans ce refuge à terroristes. Mais cette réalité bien que cruelle nous démontre encore une fois la nécessité de se maintenir en Afghanistan. Il ne s'agit pas d'un conflit servant les seuls intérets américains comme c'est le cas en Irak, mais il s'agit d'une cause commune, la lutte contre le terrorisme. Le terrorisme est un fléau sans frontière, l'ami d'aujourd'hui est l'ennemi de demain, et pour cela que nous ne pouvons pas laisser ce pays s'enliser chaque jour un peu plus. Le terrorisme n'offre aucun avenir si ce n'est le chaos, et nous ne pouvons pas adopter une attitude nombriliste servant nos seuls intérets puisqu'il est justement dans notre intéret de combattre ce fléau.
De plus, la situation en Afghanistan se complique de jours en jours comme en atteste la mort de nos 10 soldats tués en début de semaine. Evoquer le retrait de nos troupes contribuerait à officialiser une certaine impuissance dans ce bourbier  et c'est pour cela que la décision du chef de l'état de poursuivre l'engagement en Afghanistan me satisfais. Actuellement, la France assure la présence de 3.000 hommes sur place sur les 70.000 soldats étrangers stationnés sur place. Le récent renforcement de nos troupes cet été était essentiel pour maintenir un tant soit peu l'ordre dans ce pays dévasté. Car il faut bien se l'avouer, le sol se dérobe ou plutôt trembre de plus en plus en Afganistan sous les coups des talibans. Durant les premières années du conflit, les opérations se couronnèrent de succès mais depuis 2005 nous assistons à une recrudescence de l'activité des talibans. Ceux-ci renforcent leurs rangs de jeunes soldats de divers horizons venus combattre l'oncle Sam pour une cause qui leur semble bonne, dévoués au point d'en vouloir perdre la vie. Les champs de pavots leur assure une manne financière non négligeable financeant du matériel destiné à tuer l'envahisseur avec l'engouement que l'on connait. Les talibans se restructurent également, après une épuration sévère dans les premières années du conflit, il semblerait qu'Al Qaïda en Afganistan a retrouvé des interlocuteurs et ce, à différentes échelles. L'Afghanistan au-delà d'être un terrain de conflits est aussi une avant garde du terrorisme, les jeunes font leurs premières armes dans ce pays, dans les camps d'entrainement puis sur le terrain. S'attaquer à l'Afghanistan, c'est s'attaquer à la fourmilère du terrorisme.

Bien que la récente tragédie m'attriste autant que vous, il ne faut pas lacher prise en Afghanistan, ce pays est la vitrine de notre avenir. A nous de donner les moyens pour que le conflit en Afghanistan soit une réussite, bien sur elle ne sera pas totale de part les morts qu'elle a déja engendrée.

Samedi 02 août Josè Ignacio de Juana Chaos, membre d'ETA a été libéré après 21 année d'emprisonnement.

José Ignacio de Juana Chaos a été condamné en 1989 pour le meurtre de 25 personnes au cours de 11 attentats, dont 12 policiers de la garde civile espagnole en 1986. José Ignacio de Juana Chaos faisait alors partie du " Commando Madrid " l'un des plus violents d'ETA. Il avait alors été condamné à 3000 ans de prisons, excusez du peu...

Seulement voila, au-delà de ce formidable destin, qui est celui d'un meurtrier qui n'a jamais éprouvé le moindre regret pour ses actes, je trouve sa libération scandaleuse. Cet homme, qui même en prison continuait de représenter un danger pour la nation espagnole et pour son unité. Car José Ignacio de Juana Chaos, bien qu'étant en prison a persévéré à faire l'apologie du terrorisme, celui-ci a même déclaré au sujet de l'assassinat d'un conseiller municipal et de sa femme " Leurs larmes sont nos sourires et à la fin nous éclaterons de rire ". Juste cette phrase mériterait un rallongement de peine mais au lieu de ça, ce terroriste a été libéré au bout de seulement 21 année sur les 3000 prévues. Certes la condamnation initiale était illusoire, mais ce n'est pas la le plus grave, car cette condamnation qui équivaut à la perpétuité n'est pas applicable en Espagne, en effet le code civil espagnol ne permet pas une condamnation de plus de 30 ans. Ajoutez à cela les grèves de la faim du détenu pour réclamer sa libération, faisant ainsi de lui par la même occasion un pauvre martyr du pouvoir en place. Et vous obtiendrez un terroriste fringant, sortie de prison au bout de 21 années au lieu des 3000 prévues, José Ignacio de Juana Chaos a donc purgé 0.007% de sa peine. Heureusement que justice fût faîte...

Le fait que le détenu réclame une remise de peine est un fait, qu'il réclame sa libération par des grèves de la faim en est un autre, mais en quoi ceci s'applique-t-il à un terroriste qui a promis de mettre à feu et à sang son pays? Je veux bien que l'on lui aménage sa peine, dans un élan de bonté j'aurais pu la faire passer de 3000 à 1000 ans, ce qui est un effort considérable vous en conviendrez! Puis, j'ai réfléchis sur ses grèves de la faim, et je me suis dis que la plupart des personnes qui en ont pratiqué c'était pour réparer une injustice ou défendre une cause, or pour cet ex-condamné je n'ai rien trouvé de tout cela, si ce n'est défendre la cause du terrorisme.
Au fond, mais alors très au fond, peut-être que les juges ont eu raison! Après tout, ce n'est qu'un homme de 53 ans presque en pleine force de l'âge, qui n'a jamais exprimé le moindre regret sur ses actes si ce n'est celui de ne pas avoir assez tué, du moins je pense que c'est le seul regret qu'il puisse exprimer. J'oublie également de préciser qu'il fut (est-ce encore le cas?) membre de l'ETA, organisation considérée comme terroriste par les Etats-Unis et l'Union Européenne.

Pour toutes ces raisons, je salue l'humanité des juges qui n'ont eu que faire des familles des victimes, de l'opinion publique, de l'unité nationale. Je voulais juste vous faire remarquer que dans son nom José Ignacio de Juana Chaos, il y le mot " chaos ", je dis juste ça en passant.

Dans la nuit de lundi à mardi, un enfant âgé de 11 ans fut sauvagement assassiné. Les gendarmes ont tout d'abord cru que les blessures de l'enfant étaient dû à un chien errant, mais la réalité est tout autre puisque ce garçonet a reçu une quarantaine de coups de couteaux.

Je ne vais pas m'attarder sur ce fait d'actualité car je pense que chacun d'entre nous pensons la même chose. Ce petit garçon à peine plus jeune que moi faisait du vélo dans une ruelle déserte, non loin de ses parents, jusqu'ici je vous raconte notre enfance à tous ou presque. Que s'est il donc passé? Personne n'a entendu quoique ce soit, même les résidents les plus proches, hasard ou pas cette ruelle n'était exceptionnellement pas éclairée, et pourtant sans vouloir paraître morbide je pense qu'un enfant qui se fait poignarder à plus de quarante reprises fait du bruit à un moment ou à un autre!!
Je trouve ça scandaleux, il avait 11 ans, qu'avait-il bien pu faire pour mériter un tel sort? Rien! A qui pouvez-vous nuire à 11 ans? A qui fait-on du mal lorsque l'on est âgé de 11 ans? Mais ma principale question sera, pourquoi?
Pourquoi s'attaquer à un enfant? Pourquoi le massacrer? Pourquoi une telle hargne dans le meurtre? Pourquoi tuer?

Cet enfant tout comme vous, je ne le connaissais pas, mais comment rester indiférent face à un tel acte de barbarie. L' Homme de nature est mauvais, mais jamais il n'aura été aussi cruel.
Une fois ce putain de meurtrier retrouvé, j'en arriverais presque à regretter la peine de morts ou l'usage de la torture car cet individu ou cette chose va rester croupir au fond de sa cellule durant toute sa vie! Mais c'est encore trop gentil comme sanction...



A la mémoire de Valentin, mort malgré lui...