Le 7 juin dernier, la France et les Européens se rendaient aux urnes pour élire leurs députés. Enfin, quand je dis les Français... il vaudrait mieux dire 40,65% des Français. Ce scrutin n'a pas démentie le faible intérêt que porte les Européens à cette élection. Mais bien au-delà de ce faible taux de participation, l'un des éléments les plus importants fut bien la déroute du parti socialiste et du Modem. Retour en texte sur une élection qui n'a pas finit de faire parler d'elle.


Avec près de 28% des suffrages exprimés, l'UMP se rassure et trouve ici une certaine légitimité à sa politique même si cela est à relativer compte-tenu de la faible participation. Cela permet au parti majoritaire d'avoir les coudées libres pour sa seconde moitié de mandat car plus ou moins débarassé de toute oposition.

Le PS fort de ses 16,48% et talonné de très près par une mouvance verte va avoir du mal à se faire entendre. Il se fera sûrement entendre mais d'avantages pour ses querelles de chef que pour ses propositions. Dès le soir du scrutin, on nous rabachait à toutes les sauces que le PS était en crise, cela ne fait que 7 ans que j'entends ça! Et malheureusement, ici aucun plan de relance ne semble faire effet, même pas un nouveau chef à sa tête. Et cela n'est pas prêt de s'arranger, car une autre querelle de chef commence à émerger, mais pour 2012 cette fois! Qui sera calife à la place du calife c'est la grande question que commence à se poser les socialistes en vue des prochaines présidentielles. Bonne chance!

Le parti de Dumbo, vous comprendre ici le Modem et " chef de file " sont dans une encore plus mauvaise posture. Son anti-sarkozysme primaire et pavlovien a été sanctionné par les urnes et c'est tant mieux. Bayrou, qui se voulait être le défenseur de la morale républicaine et catholique a reçu le retour du boomerang lancé à la figure de Cohn-Bendit lors d'un débat télévisé. A vouloir trop en faire, il a tout perdu même ses points d'appuis du Modem.

Cohn-Bendit se frotte les mains, il est courtisé par tous! Car l'écologie, qu'on se le dise, ne sera jamais un parti politique, une mouvance ou une alternative tout au plus. D'ailleurs, je pense que d'ici 2012 Sarkozy va syphonner cet électorat ou du moins une partie comme il l'a fait en 2007 avec l'électorat du FN. Gagner en 2012, quelqu'en soit le parti d'ailleurs, sans cet électorat sera mission impossible. Sarkozy l'a très bien comprit et va s'attacher à détourner ces voies dès maintenant. Au fond, pour les verts cela ne change rien, ils ne seront certes jamais au pouvoir, mais l'important pour eux c'est de sortir du lot et faire émerger une conscience publique et politique en faveur de l'écologie.


Cependant, je regrette globalement que cette campagne fut comme je le regrettais axée sur le vote sanction contre le gouvernement alors qu'ici on ne vote pas contre son gouvernement mais pour l'Europe. L'objectif était donc différent entre la majorité qui pouvait axer sa campagne sur l'Europe et l'opposition qui l'axait lui sur l'anti-sarkozysme. C'est dans ces conditions que l'on voit que finalement l'Europe importe peu même à nos politiques. Le jour ou les campagnes seront uniquement axées sur l'Europe alors on pourra dire que la conscience européenne est née.

Outre-Manche le scandale autour des notes de frais de leurs politiques fait grand bruit. En effet, ceux-ci auraient fait payer par le contribuable diverses factures, aux montants tout aussi inégaux.

Le scandale a provoqué ici la réaction de nos médias, et donc de nos politiques. Le débat sur la publication des notes de frais des politiques Français a lieu de manière récurrente, mais jusqu'à maintenant aucune mesure n'est concrète n'est venu s'y appliquer. Et pourtant, la demande de l'opinion publique se fait chaque jour de plus en plus forte en faveur de d'avantage de transparence.

Chaque contribuable se doit de remplir chaque année sa feuille d'imposition, pourquoi cela ne s'appliquerait-il pas nos représentants? Sans vouloir tomber dans la paranoïa, il me semble nécessaire que les personnes qui sont les premières à nous demander de serrer la ceinture, nous rendent des comptes.

Pourquoi ne pas fixer un plafond annuel raisonnable à nos députés et autres représentants du pouvoir? Une fois ce plafond atteint, ils devraient demander une rallonge auprès de l'autorité concernée. Toutes dépenses qui dépendront de cette ralonge devront être justifiées auprès de cette même autorité. Si celle-ci les juge hors de la fonction occupée, les dépenses concernées devront être de la poche du fautif.
Bien entendu, toutes les rallonges accordées et les justificatifs correspondant devront être à la disposition du public ou du moins de la presse. Car au fond, je ne crois pas tellement en l'autorité d'une juridiction chargée de veiller au respect des budgets alloués à nos politiques. La Cour des Comptes établit bien des rapports annuels sur les déréglements de nos comptes, mais quand on sait les disfonctionnements financiers dont elle fait preuve également, on peut mettre largement en cause ses préconisations! Donc, si l'on élimine le pouvoir politique pour veiller au respect des comptes, il ne nous reste plus que la presse pour traquer toutes les dépenses incongrues.

L'autre solution, mais moins à mon goût pourrait cosister à ce que le représentant justifie de façon mensuelle, toutes ses dépenses. Restaurant, frais d'essence, pressing, toutes les dépenses seraient passées au peigne fin! La Scandinavie est proche de ce système, je me souviens d'une femme politique qui avait du démissionner de son poste pour l'achat d'une tenue(qui n'était pas aux goûts ministériels visiblement!) et un ou une autre qui avait dû rendre sa démission pour des bouquets de fleurs... Un tel système ferait chuter de nombreuses têtes en France! Mais une telle mesure dans notre pays serait improductive, et une levée de boucliers tous politiques se ferait! Les divisions et partis feraient front commun à ce système qui serait trop envahissant, trop " contraignant " mais surtout très gênant politiquement parlant.

Il ne faut pas voir dans une crise, celle que nous endurons en ce moment, que des points négatifs. Je crois que certes, une crise apporte son flot de mauvaises nouvelles, mais je crois aussi que c'est l'occasion de réformer tant de choses qui ne sont pas possible à faire en temps de prospérité. La crise pourrait servir ici d'argument pour justifier ce besoin de transparence dans les notes de frais.
Mais le seul moyen pour réformer passe par le parlement et ses deux chambres, dont les élus seront les principaux concernés par un texte prévoyant la régulation des notes de frais. Or, il n'y aura rien de plus difficile que de faire réformer les avantages des votants, ceci n'est pas propre à la politique. Pourquoi alors, ne pas faire passer le texte en force comme le gouvernement le fait parfois?

On croyait finit l'époque des comptines de notre enfance, où de méchants pirates s'attaquaient aux navires commerçants. Mais il n'en est rien, ils reviennent encore plus méchants et surtout plus organisés qu'auparavant! Ce sont les pirates du XXIème siècle...

Rien que dans le Golfe d'Aden, nous avons observé en 2008, une augmentation de 200% du nombre d'attaques! Et 2009, s'annonce déja comme une année difficile, avec plus de quatre-vingt diz attaques depuis le début de l'année. Et ce, malgré la présence militaire internationale.

Plusieurs raisons à cela :

- La Somalie, pays relativement étendu mais surtout très bien exposé sur le Golfe d'Aden est un pays sinistré. La dictature y était de droit jusqu'en 1992 et la chute de Syad Barré. Depuis, la Somalie est dépourvu d'Etat, l'anarchie y règne donc en maître. Les pirates ne risquent donc pas grand chose d'un point de vu juridique, du moins au niveau local!
- Qui dit pays dévasté, dit économie ravagée! La moitié de la population Somalienne vit ou plutôt survit grâce à l'aide alimentaire de l'ONU. Donc ces personnes n'ont rien à perdre si ce n'est un bol de riz par semaine. La tentation, le désespoir, la faim, sont autant de motifs pour qu'une population passe à l'acte.
- Ensuite le Golde d'Aden est une autoroute maritime, où transite notamment une partie de l'or noir mondial! Quelques 20 000 navires l'emprunteraient chaque année, de quoi donner quelques idées...

Qui sont donc ces pirates?

A l'origine il s'agissait de pêcheurs, qui voulaient, comment dire, compléter leur revenu, c'est ça! Quoi de plus normal que de kidnapper contre rançon pour compléter ses ventes de poissons. Mais depuis quelques temps, il semblerait qu'il s'agisse d'avantage de réseaux. Les attaques sont de plus en plus organisées, les pirates s'éloignent désormais très loin de leur côte, chose assez difficile pour un pêcheur en barque. Ils doivent se structurer comme la mafia, du moins vu d'ici ça y ressemble!
D'une manière générale, les pirates sont des morts de faim, qui n'ont rien à perdre! Mais leur organisation croissante, ne laisse pas présager de bonnes choses, et s'annonce comme un fléau, une gangrène, pour une région déja sinistrée.

Quels en sont les risques?

Économiquement, cela se traduit par une hausse des prix dû à une hausse des primes d'assurances! Et c'est bien normal! Qui accepterait d'assurer un condamné à mort au tarif normal? Ici c'est donc pareil, les risques sont démesurés, les primes ne font que suivre!
Mais ce que je crains le plus, c'est le risque politique, en effet, Al Qaida est en train de faire de la Somalie son propre pays ou du moins son terrain de jeux et de recrutements. De nombreuses milices, et donc les pirates seraient liés à ce groupe terroriste. Or cela, augmente d'autant plus le risque d'actes terroristes, et les conséquences sur les populations locales pourraient s'avérer désastreuses.

La communauté internationale tente bien de réagir, mais un peu tard, comme trop souvent! Nicolas Sarkozy alors président de l'Union Européenne avait eu le mérite d'accélérer le mouvement avec l'opération Atalante, permettant le déploiement de nombreux navires de guerre Européens. Depuis, d'autres pays ont suivi, notamment la Chine qui fait son entrée sur la scène géopolitique et donc dans le domaine militaire. Il semblerait que cela soit efficace et tant mieux, mais leur présence est insuffisante face à cette étendue d'eau! L'enjeu est important pourtant, il ne faut pas que cette zone maritime tombe dans aux mains des pirates dans un domaine de non-droit!

Mais la présence militaire ne suffira pas, c'est aussi aux navires commerciaux de s'équiper pour repousser ou retarder les assauts.

Mais la véritable solution, se trouve à terre, en Somalie! Il faut refonder un Etat! Chose ardue, car qui payera la facture en attendant, qui enverra des troupes pour stabiliser le pays, qui prendrait ce risque? Autant de questions que la scène internationale, ne se pose pas, car c'est un sujet qui fâche...